К рассказу - хочу ещё сказать, героиней в "моей" ситуации должно было "руководить" ещё опасение, что если бы она (при своей революции в животе) плюхнулась на унитаз при выключенном свете и в полной темноте "сделала дела, был риск, что задрищет сам унитаз и, возможно, мимо (а то и на штаны попало бы). И потом, если бы удалось всё же включить этот чёртов свет, свидетелем её "грязных дел" мог стать сын, перед которым она, согласно рассказу, старалась "блюсти авторитет". Но тут, на самом деле, логика в чистом виде не вполне работает, сыграл роль "перфекционизм" взрослой, зрелой женщины, привыкшей ТАКИЕ ВЕЩИ делать культурно, при свете и закрывшись на защёлку. Раньше-то (в менее критичных ситуациях) этот свет включался, хоть и с двадцатого раза, просто не было оснований придавать этому ТАКОЕ ЗНАЧЕНИЕ. Хотела сделать всё как можно правильнее и чище... Ну и сделала...
В принципе, мораль у басни такова - надеясь на лучшее, всегда рассчитывай на худшее (уже писал выше). Но к последнему мы не склонны. Всегда надеемся, что именно с НАМИ этого не может случиться. Перфекционизм и стремление "держать марку" может сыграть злую шутку. Вот подобная история - можно сказать, "лекарство от гордыни"...